Bundesliga-Präsidium legt 50+1-Vorschläge bis Mitte 2027 vor

Stand: 8. Oktober 2026

1. Die Antwort in Kürze

Das Präsidium des Bundesliga e.V. hat sich am 6. Oktober 2026 zur 50+1-Regel als zentralem Grundprinzip des deutschen Profifußballs bekannt und will dem Ligaverband im ersten Halbjahr 2027 finale Vorschläge zur einheitlichen Ausgestaltung und Anwendung der Regel bei allen Mitgliedern vorlegen. Das teilte die Bundesliga-Gruppe in ihrer Stellungnahme des Bundesliga-Präsidiums zur 50+1-Regel am 6. Oktober 2026 mit.

Vorher steht ein Zwischenschritt: In der Mitgliederversammlung des Ligaverbands im Dezember 2026 will das Präsidium laut derselben Mitteilung eine Bestätigung von 50+1 als zentrales Grundprinzip einholen. Welche konkreten Anpassungen die Vorschläge 2027 enthalten, nennt die Mitteilung nicht.

Entschieden wird am Ende nicht im Präsidium. Die 36 Clubs der Bundesliga und 2. Bundesliga sind als Mitgliederversammlung des Ligaverbands für die finale Entscheidung über die Zukunft der Regel und die Umsetzung der Vorgaben des Bundeskartellamtes zuständig, so die Bundesliga-Gruppe.

2. Was das Bundeskartellamt am 12. August 2026 festgestellt hat

Das Bundeskartellamt hat laut der Mitteilung der Bundesliga-Gruppe vom 6. Oktober 2026 in seiner finalen Bewertung vom 12. August 2026 die grundsätzliche kartellrechtliche Zulässigkeit der 50+1-Regel bestätigt und die Möglichkeit einer Ausnahme vom europäischen Kartell- und Missbrauchsverbot anerkannt. Die Bild beschreibt denselben Vorgang zusätzlich so, dass die Behörde die Regel zwar für grundsätzlich zulässig erklärt, sie aber als Wettbewerbsbeschränkung einstuft.

Gleichzeitig hat die Behörde Anpassungsbedarf benannt. Er betrifft nach Angaben der Bundesliga-Gruppe drei Punkte: die Förderausnahmen, die Offenheit der Vereine und die Organisationsregeln des Ligaverbands. Das Branchenmedium sportsbusiness.at und die Bild geben denselben Dreiklang wieder.

Entscheidend ist die Bedingung dahinter. Laut Sportschau stellte das Bundeskartellamt fest, dass 50+1 grundsätzlich mit europäischem Recht vereinbar sei, solange die Regel für alle Klubs auf dieselbe Weise angewendet werde. Die FAZ berichtet dasselbe mit anderen Worten: zulässig, sofern konsequent und ohne Unterschiede angewendet. Nach Darstellung von sportsbusiness.at erkannte die Behörde eine Rechtfertigung der Regel mit dem Ziel der Sicherung breiter gesellschaftlicher Partizipationsmöglichkeiten an.

3. Der Zeitplan bis Mitte 2027

Die Mitteilung der Bundesliga-Gruppe nennt zwei Termine. Im Dezember 2026 folgt die Mitgliederversammlung mit der angestrebten Bestätigung des Grundprinzips, im ersten Halbjahr 2027 die finalen Vorschläge an den Ligaverband. Die Sportschau datiert die Abstimmung auf Anfang Dezember 2026 bei einer Mitgliederversammlung der 36 Klubs; kicker und FAZ nennen für die Vorschläge ebenfalls das erste Halbjahr 2027.

Vorausgegangen ist eine Klausurtagung. Das Präsidium befasste sich laut Bundesliga-Gruppe in der Woche vor dem 6. Oktober 2026 im Rahmen einer Klausurtagung mit der finalen Bewertung des Bundeskartellamtes. Am 6. Oktober 2026 informierte das Präsidium die 36 Klubs der Bundesliga und 2. Bundesliga in Frankfurt am Main über die Stellungnahme der Behörde, berichtet die Sportschau; sportsbusiness.at beschreibt dieselbe Besprechung mit den Clubs in Frankfurt am Main.

Welche Mehrheit für die Bestätigung im Dezember 2026 nötig ist, geht aus der Mitteilung nicht hervor.

4. Die Ausnahmeklubs und das Ziel eines Konsenses

Bayer Leverkusen und der VfL Wolfsburg sind laut Sportschau offiziell von der 50+1-Regel ausgenommen. Genau an dieser Stelle trifft die Kartellamtsvorgabe der einheitlichen Anwendung auf den Bestand. Daraus folgt: Jede Neuregelung, die alle Mitglieder gleich behandeln soll, muss den Status dieser beiden Clubs mitregeln.

Das Präsidium strebt nach Berichten von kicker und FAZ eine gemeinsame Lösung mit den Ausnahmeklubs an. Laut Sportschau warnte das Präsidium ausdrücklich vor einem Rechtsstreit und betonte, eine breit getragene Lösung biete die größten Chancen, langwierige gerichtliche Auseinandersetzungen zu vermeiden. Die Bild fasst die Linie so zusammen, dass das Präsidium an der Regel festhalte und einen Gerichtsstreit vermeiden wolle.

Welche Position Bayer Leverkusen und der VfL Wolfsburg zu den geplanten Anpassungen vertreten, ist aus den vorliegenden Mitteilungen nicht belegt. Absehbar ist Widerspruch an anderer Stelle: Nach einem Bericht der Bild vom 7. Oktober 2026 drohe Hannover 96 nach der Stellungnahme der Bundesliga ein neuer Streit um die 50+1-Regel.

5. Was 2018 beschlossen wurde und warum es zählt

Der laufende Prozess beginnt nicht 2026. Die Clubs sprachen sich laut Bundesliga-Gruppe in einer Mitgliederversammlung im März 2018 mehrheitlich für einen Prozess zur Verbesserung der Rechtssicherheit sowie für weitere Überlegungen hinsichtlich geänderter Rahmenbedingungen aus, bei Beibehaltung der 50+1-Regel.

Acht Jahre später liegt mit der Bewertung vom 12. August 2026 erstmals eine finale kartellrechtliche Einschätzung vor. Das bedeutet, dass der 2018 eingeleitete Prozess nun an einer behördlichen Vorgabe gemessen wird, nicht mehr nur an der Verbandsmeinung.

Gegen jede Lockerung steht die organisierte Fanseite. Die Fanszene verteidigte die Regel 2024 mit massiven Protesten gegen den geplanten Investoreneinstieg bei der DFL (DFL = Deutsche Fußball Liga), der nicht zustande kam, berichtet die Bild. Das Präsidium bezeichnet 50+1 nach eigenen Angaben als Grundlage für die gesellschaftliche Verankerung des Profifußballs in Deutschland.

Änderungsprotokoll

Dieser Beitrag ersetzt keine Rechts- oder Steuerberatung.