ListeSportbusiness7 Min. Lesezeit
adidas-Award der Bundesliga: 3 Gewinner belegt, Abstimmung nur per App
Die Bundesliga vergibt in der Saison 2026/27 einen von adidas gesponserten Man-of-the-Match-Award, über den Nutzer exklusiv in der Live-Blog-Funktion der Bundesliga-App abstimmen, wie bundesliga.com am 12. September 2026 veröffentlicht hat. Drei Gewinner sind nach dieser Veröffentlichung belegt.
Von Theresa Vollmer, Redakteurin Listen & Methodik
Hinweis zur Ausgabe: Dies ist eine laufende Liste, Methodik-Version v1, Vorabausgabe. Grundlage ist ausschließlich die offizielle Veröffentlichung der Gewinner auf bundesliga.com vom 12. September 2026. Datenstand ist der 12. September 2026.
Einträge, die die Redaktion nicht gegen diese Veröffentlichung prüfen konnte, stehen nicht in der Tabelle. Die Liste ist kein redaktionelles Ranking, sondern ein chronologisches Register der offiziell vergebenen Auszeichnungen. Kundenstatus spielt für die Aufnahme keine Rolle.
Die Bundesliga vergibt in der Saison 2026/27 einen von adidas gesponserten Man-of-the-Match-Award. Die Abstimmung findet exklusiv in der Live-Blog-Funktion der Bundesliga-App statt, wie bundesliga.com am 12. September 2026 veröffentlicht hat. Drei Gewinner sind nach dieser Veröffentlichung belegt: Michael Olise am 1. Spieltag, Fabio Silva und Loris Karius am 3. Spieltag.
Worum es geht
Der Award ist ein Sponsoring-Format, kein sportliches Gremium. Laut der Veröffentlichung auf bundesliga.com vom 12. September 2026 sponsert adidas die Auszeichnung. Wer sie erhält, entscheiden Nutzer per Abstimmung in der Live-Blog-Funktion jedes Bundesliga-Spiels in der Bundesliga-App.
Für diese Redaktion ist nicht die Spielleistung interessant, sondern die Konstruktion. Ein Sponsor, ein Kanal und eine Handlung während des laufenden Spiels bilden zusammen einen Anreiz zur App-Nutzung. Messbar ist dieser Anreiz für die Liga, nicht für die Öffentlichkeit, weil die Liga bislang keine Messwerte veröffentlicht.
Wie diese Liste entsteht (Methodik v1)
Die Liste übernimmt ausschließlich Auszeichnungen, die die Bundesliga auf bundesliga.com offiziell veröffentlicht hat. Die Redaktion bewertet nicht, wer den Award hätte bekommen sollen, und sie vergibt keine eigenen Punkte. Ein Eintrag besteht aus Spieltag, Name des Spielers, Begegnung, Ergebnis und Beleg.
Eine Punktzahl im Sinne unserer Jahreslisten gibt es hier nicht, weil das Ergebnis der App-Abstimmung nicht veröffentlicht ist. Die Spalte „Punkte“ weist deshalb die Stimmen aus und bleibt leer, bis die Liga Zahlen nennt. Ein Rang ohne Punktzahl und Beleg ist für uns kein Rang, deshalb ist die Nummerierung nur eine Zählung der belegten Einträge in Spieltagsreihenfolge.
Die Belegsätze nennen die Begegnung, in der die Auszeichnung vergeben wurde, aber nicht die Vereinszugehörigkeit des Spielers. Die Spalte „Organisation“ führt daher die Begegnung und nicht einen Verein. Wer die Zuordnung ergänzen will, kann das mit Beleg über den Einspruchsweg unten tun.
Die Redaktion hat nur die Einträge übernommen, die in der Veröffentlichung mit Spieltag und Ergebnis nachvollziehbar sind. Weitere Gewinner werden ergänzt, sobald sie geprüft sind, mit Vermerk im Änderungsprotokoll. Die Veröffentlichung ist englischsprachig; die Redaktion gibt Vereinsnamen in der deutschen Schreibweise wieder, aus „Bayern Munich“ wird „Bayern München“.
Die belegten Gewinner der Saison 2026/27
| Rang (Zählung) | Spieltag | Name | Funktion | Organisation (Begegnung) | Ergebnis | Punkte (Stimmen) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Michael Olise | Spieler | Bayern München gegen VfB Stuttgart | 5-1 | nicht veröffentlicht |
| 2 | 3 | Fabio Silva | Spieler | Borussia Dortmund gegen Paderborn | 3-0 | nicht veröffentlicht |
| 3 | 3 | Loris Karius | Spieler | Union Berlin gegen Schalke | 1-3 | nicht veröffentlicht |
Quelle für alle drei Zeilen ist die Veröffentlichung der offiziellen Man-of-the-Match-Gewinner 2026/27 auf bundesliga.com vom 12. September 2026. Sortierung nach Spieltag, innerhalb eines Spieltags in der Reihenfolge der Veröffentlichung.
Begründung je Eintrag
Nr. 1, Michael Olise, 1. Spieltag: Michael Olise erhielt den Man-of-the-Match-Award beim Spiel Bayern München 5-1 VfB Stuttgart am 1. Spieltag der Saison 2026/27, so die Veröffentlichung auf bundesliga.com vom 12. September 2026. Er ist damit der erste in dieser Veröffentlichung belegte Gewinner der Saison.
Nr. 2, Fabio Silva, 3. Spieltag: Fabio Silva erhielt den Award beim Spiel Borussia Dortmund 3-0 Paderborn am 3. Spieltag der Saison 2026/27, laut bundesliga.com vom 12. September 2026. Die Stimmenzahl aus der App-Abstimmung nennt die Veröffentlichung nicht.
Nr. 3, Loris Karius, 3. Spieltag: Loris Karius erhielt den Award beim Spiel Union Berlin 1-3 Schalke am 3. Spieltag der Saison 2026/27, laut bundesliga.com vom 12. September 2026. Der Eintrag zeigt, dass am selben Spieltag mehrere Auszeichnungen vergeben werden, eine je Begegnung, entsprechend der Live-Blog-Funktion jedes Spiels.
Für den 2. Spieltag liegt der Redaktion kein geprüfter Eintrag vor. Diese Lücke ist keine Aussage darüber, dass kein Award vergeben wurde, sondern darüber, dass der Beleg fehlt. Sobald die Zuordnung mit Spieltag und Ergebnis verifiziert ist, wird sie nachgetragen.
Was die Veröffentlichung nicht sagt
Die Veröffentlichung vom 12. September 2026 nennt den Sponsor, den Abstimmungsort und die Gewinner. Sie nennt nicht, seit wann die Vereinbarung zwischen der Bundesliga und adidas für diesen Award besteht. Sie nennt auch keine Laufzeit der Vereinbarung.
Ein Volumen der Sponsoring-Vereinbarung nennen die Beteiligten nicht. Die Redaktion nennt deshalb keine Summe und übernimmt auch keine Schätzungen aus der Fachpresse. Solange weder die Deutsche Fußball Liga (DFL) noch adidas eine Zahl veröffentlichen, bleibt dieser Punkt offen.
Wie viele Nutzer bisher an den Abstimmungen teilgenommen haben, ist nicht veröffentlicht. Ebenso fehlt eine Angabe dazu, wie die Abstimmung technisch gegen Mehrfachstimmen oder Manipulation abgesichert wird. Ob weitere Sponsoren in App-exklusive Formate der Bundesliga eingebunden sind, geht aus der Veröffentlichung nicht hervor.
Auch die Frage, ob der Award in der Saison 2026/27 neu eingeführt wurde oder eine bestehende Auszeichnung unter neuem Sponsor fortführt, beantwortet die Veröffentlichung nicht. Die Redaktion schreibt deshalb „in der Saison 2026/27“ und nicht „seit der Saison 2026/27“. Wer hier Belege hat, kann sie über den Einspruchsweg einreichen.
Sponsoring und App-Strategie
Die Abstimmung findet exklusiv in der Bundesliga-App statt, und zwar in der Live-Blog-Funktion jedes Spiels. Wer mitentscheiden will, muss die App während des Spiels öffnen. Damit koppelt die Liga eine Sponsorenmarke an eine Handlung, die nur in ihrem eigenen Kanal möglich ist.
Aus Sicht der Medienrechte- und Sponsoring-Struktur ist das eine Verlagerung. Die Nutzerhandlung liegt nicht bei einem Sender oder einer Plattform Dritter, sondern in einem Kanal, den die Liga selbst kontrolliert und selbst vermessen kann. Wie sich das in die übrigen Partnerschaften der Liga einfügt, zeigt die Übersicht Medienrechte und Sponsoring der Bundesliga 2026: Wer zahlt was bis wann.
Die Kritik dieser Redaktion richtet sich nicht an den Sponsor und nicht an die Spieler, sondern an die Transparenz der Struktur. Ein Format, das Nutzerhandlungen erzeugt, produziert Zahlen. Die Liga veröffentlicht diese Zahlen bislang nicht, weder die Stimmen je Abstimmung noch die Zahl der Teilnehmer.
Das Muster fehlender Angaben ist bei Partnerschaften der Liga nicht neu. Auch bei der Verlängerung mit dem Spielehersteller fehlten öffentliche Angaben zu Summe und Laufzeit, wie die Meldung Bundesliga verlängert mit EA SPORTS FC, ohne Summe und ohne Enddatum zeigt. Welche wirtschaftlichen Kennzahlen die Liga regelmäßig offenlegt, beschreibt die Analyse DFL-Wirtschaftsreport: 36 Clubs, 7 Kennzahlen, jedes erste Quartal.
Die Gegenposition
Man kann einwenden, dass eine Liga nicht verpflichtet ist, Nutzungsdaten ihrer eigenen App zu veröffentlichen. Der Award ist ein Marketingformat, kein Förderprogramm mit öffentlichen Mitteln, und der Sponsor erhält die Daten, die er vertraglich vereinbart hat. Aus dieser Sicht reicht es, dass die Gewinner offiziell genannt werden.
Die Redaktion hält dagegen: Eine Auszeichnung, die als Abstimmungsergebnis auftritt, beansprucht eine Legitimation durch Nutzer. Diese Legitimation ist ohne Stimmenzahl von außen nicht nachprüfbar. Wer den Award als Ergebnis einer Abstimmung präsentiert, sollte die Abstimmung auch belegen.
Wie die Liste fortgeschrieben wird
Die Liste wird nach jeder offiziellen Veröffentlichung weiterer Gewinner auf bundesliga.com ergänzt. Jede Ergänzung erhält einen Eintrag im Änderungsprotokoll mit Datum und Quelle. Ändert sich die Reihenfolge bestehender Einträge, etwa durch einen nachgetragenen Spieltag, erscheint zusätzlich ein eigener Listen-Update-Beitrag.
Sollte die Liga Stimmenzahlen veröffentlichen, wird die Spalte „Punkte (Stimmen)“ befüllt und die Methodik auf Version v2 angehoben. Erst dann wäre eine Sortierung nach Stimmen möglich. Bis dahin bleibt die chronologische Zählung die einzige belegbare Ordnung.
Was das für Entscheider heißt
Sponsoring-Verantwortliche sehen hier ein Format, bei dem der Sponsor nicht nur auf einer Fläche steht, sondern eine Nutzerhandlung markiert. Wer ähnliche Formate verhandelt, sollte vor Abschluss festlegen, welche Kennzahlen der Rechtegeber liefert: Stimmen je Abstimmung, Teilnehmer je Spieltag, Verweildauer im Live-Blog.
Digital-Manager bei Verbänden und Clubs sollten die Exklusivität als bewusste Entscheidung lesen, denn die Abstimmung liegt nur in der eigenen App, und damit dort, wo die Liga die Daten behält. Verbände, die ähnliche Formate planen, müssen vorab klären, wer die Nutzerdaten hält und wer sie an Sponsoren weitergeben darf.
Für die Verbandsgovernance gilt: Ein Award, dessen Abstimmungsergebnis nicht veröffentlicht wird, ist für Außenstehende nicht kontrollierbar.
Einspruch und Ergänzungen
Wer einen Eintrag dieser Liste anzweifelt oder einen fehlenden Gewinner ergänzen will, meldet dies mit Beleg an die Redaktion. Als Beleg gilt die offizielle Veröffentlichung der Bundesliga mit Spieltag, Begegnung und Ergebnis. Fachpresse gilt als Hinweis, nicht als Beleg.
Die Redaktion beantwortet Einsprüche innerhalb von 14 Tagen. Korrekturen erscheinen mit Datum und Vermerk oben im Text. Ergänzungen erscheinen im Änderungsprotokoll dieser Liste und, bei Änderung der Reihenfolge, in einem eigenen Listen-Update-Beitrag.
Änderungsprotokoll
- September 2026: Vorabausgabe v1 veröffentlicht. Drei Einträge auf Basis der Veröffentlichung auf bundesliga.com vom 12. September 2026. Spieltag 2 ohne geprüften Eintrag. Vereinszuordnung der Spieler nicht aus dem Beleg übernommen.
Kurz gesagt
Drei Gewinner sind belegt, der Sponsor ist genannt, der Abstimmungsort ist exklusiv, und alle Zahlen dahinter fehlen.